黃某家外墻上的攻擊性字樣。

廣州日報9月10日報道 惠州一名婦女因與鄰居發(fā)生誤會實(shí)施報復(fù)，在鄰居房屋外墻上寫多個“二奶”字樣，結(jié)果被該鄰居以侵犯名譽(yù)權(quán)為由告上法庭。

昨天，當(dāng)事人接到惠城區(qū)法院判決書，法院判決亂寫“二奶”字樣的行為已構(gòu)成侵害他人的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任，但不支持精神損害賠償索賠。

家門口無端被寫“二奶”

今年5月1日上午，家住惠州市惠城區(qū)36歲的婦女黃某某家門外墻上、門上突然發(fā)現(xiàn)有人寫了多個“二奶”字樣。

上午10時多，黃某某與愛人一起出門的時候，42歲的女鄰居陳某某公然對他們挑釁開罵，說墻上的“二奶”字樣就是她寫的。黃某某與其理論，陳某某居然扇了她一巴掌，還抓傷其左臉(后被惠城區(qū)公安分局刑事警察大隊(duì)鑒定為輕微傷)。黃某某身心受創(chuàng)，不僅容顏受損，還因此患上焦慮癥、抑郁癥和自閉癥。

黃某某報警后，5月12日派出所對雙方進(jìn)行調(diào)解，但陳某某夫婦自進(jìn)入調(diào)解會議室那刻起就開始對黃某某用侮辱性語言不停進(jìn)行謾罵。

為什么陳某某要在黃某某家外墻上寫下這樣貶損人的字樣?原來，4月30日，有人到公安局反映陳某某的丈夫工作不認(rèn)真，并多年有養(yǎng)獒犬的習(xí)慣，數(shù)量不少于一只，影響鄰近居民正常生活。陳某某得知后未經(jīng)查實(shí)就認(rèn)定是黃某某一家所為，便采取了這樣的報復(fù)措施。在寫字之前的前一天，她就在陽臺上指著黃某某進(jìn)行了謾罵。

隨后，黃某某向惠城區(qū)法院起訴陳某某侵犯名譽(yù)權(quán)，要求被告公開向原告賠禮道歉，并停止侵害，恢復(fù)名譽(yù);同時賠償原告人身傷害費(fèi)775.3元、精神損害費(fèi)50000元，要求法院判令由被告承擔(dān)本次全部訴訟費(fèi)用。

庭審時，被告的丈夫當(dāng)庭向原告表示賠禮道歉，但認(rèn)為僅打原告一巴掌，并沒有造成其左臉受傷。

法院：被告行為構(gòu)成侵害他人的名譽(yù)權(quán)

對原告50000元精神索賠不支持

惠城區(qū)法院審理后判決認(rèn)為，原、被告是住在同一小區(qū)的鄰居，本應(yīng)和睦相處才是。被告在原告的墻壁上寫“二奶”字樣，是錯誤的，其行為已構(gòu)成侵害他人的名譽(yù)權(quán)，應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)的民事責(zé)任。

最高人民法院《關(guān)于民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損害的，一般不予支持�！币�?yàn)闆]有證據(jù)證明原告所患抑郁癥、焦慮癥與被告的行為有因果關(guān)系，所以原告要求被告賠償精神損失費(fèi)50000元的請求，本院不予支持。

鑒于被告家人在短時間內(nèi)主動擦除墻壁上的“二奶”字跡，影響很小，被告的行為并沒有給原告造成嚴(yán)重后果。同時，被告的丈夫已在法庭上當(dāng)庭向原告賠禮道歉，被告也沒有再侵權(quán)，因此，原告要求被告公開向原告賠禮道歉，并停止侵害，恢復(fù)名譽(yù)、出具保證書，保證今后不再發(fā)生類似行為的請求，不予支持。

對于原告要求判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)675.3元、鑒定費(fèi)100元的請求，有事實(shí)和法律依據(jù)，法院予以支持。原告黃某某昨天表示不服判決，將向惠州市中級人民法院提出上訴。