本報(bào)訊（記者 蔣安春）“拉倒它，一起來(lái)，一、二、三，一、二……” 在幾人的吆喝聲中，20 多人一起使力，一道鋼制的圍欄在“嘎嘎”聲中“嘩啦啦”地倒地。圍欄兩邊，一邊發(fā)出歡呼，一邊則沉默不語(yǔ)。

      這是7 月16 日下午4 時(shí)許，發(fā)生在怡景豪庭和君安居小區(qū)之間通道上的一幕。由于對(duì)君安居小區(qū)的物業(yè)人員擅自封閉兩個(gè)小區(qū)之間的通道不滿(mǎn)，怡景豪庭的20 余名業(yè)主憤而拉倒了這道 “柏林墻”。

“便道”再次被封

      當(dāng)日下午4 時(shí)，記者趕到現(xiàn)場(chǎng)。兩個(gè)小區(qū)都已各自聚集了五六十人，隔著小區(qū)間的一道鐵圍欄對(duì)峙。圍欄中段已被拉倒了一段，露出3米多的口子。

      “你來(lái)評(píng)評(píng)理，他們憑什么把路給封了�！币�(jiàn)到記者，怡景豪庭的居民紛紛上前來(lái)表達(dá)不滿(mǎn)。據(jù)了解，這道圍欄是今年6 月份開(kāi)始建造的，本來(lái)圍欄間留有兩道小門(mén)，可供雙方居民出入。但7 月15 日晚上7 時(shí)許，君安居小區(qū)的物業(yè)管理公司——雅苑物業(yè)的工作人員把這兩個(gè)小門(mén)鎖死了，引起怡景豪庭居民不滿(mǎn)。

      “我們送小孩子上學(xué)、去市場(chǎng)買(mǎi)菜，都要走這條路，封了路，就要繞好大一圈。”怡景豪庭的劉阿姨說(shuō)，從君安居小區(qū)、經(jīng)鴻翔華庭到東華路是一條便道，不但他們小區(qū)，愛(ài)民街的居民也多選擇走這條路。

      此外，居民們的憤慨還有其它理由：“這是一條消防通道，本來(lái)就沒(méi)理由擅自封死�！薄鞍凑赵O(shè)計(jì)圖紙，我們小區(qū)這邊的紅線控制是14 米，他們建圍欄本來(lái)就過(guò)界了。”……

      紛紛擾擾中，不知道誰(shuí)吆喝了一聲，居民們又聚到一起，再次拉倒了一段約10米長(zhǎng)的鐵圍欄。

雙方各執(zhí)一詞

      對(duì)于怡景豪庭居民的行為，君安居小區(qū)的居民也很不滿(mǎn)。他們認(rèn)為，圍欄是自家出錢(qián)建的，對(duì)方?jīng)]理由拉倒，而且，封死圍欄也是有理由的。

      “我們家兩個(gè)月內(nèi)，就丟了兩輛自行車(chē)�！痹撔�區(qū)的賴(lài)阿姨說(shuō)，如果小區(qū)不實(shí)行封閉式管理，大家都感到很不安全，已經(jīng)有很多人反映丟了車(chē)輛，“他們那邊好管理，只有獨(dú)立的一棟，進(jìn)了大堂就有保安，但我們這里是三個(gè)小區(qū)，而且每棟樓都不是全封閉的。”

      “還有一個(gè)老人，每天早上遛狗時(shí)，都把狗牽到我們這邊來(lái)拉屎拉尿�！币晃痪用穹薹薏黄降夭遄煺f(shuō)。

      據(jù)該小區(qū)居民反映，“經(jīng)常丟車(chē)”、“對(duì)方不講衛(wèi)生”、“小孩老是過(guò)來(lái)?yè)v亂”是他們希望物業(yè)公司能實(shí)行封閉式管理的原因。

      為此，按照君安居小區(qū)居民要求，雅苑物業(yè)在去年開(kāi)始在兩個(gè)小區(qū)間修建了一條綠化帶，今年又從維修基金中拿出1 萬(wàn)多元，在綠化帶上建起了鐵圍欄，15 日晚上，又封死了圍欄上的小門(mén)。

部門(mén)曾有協(xié)調(diào)

      據(jù)了解，因?yàn)檫@條鐵圍欄，小區(qū)兩方的物業(yè)公司已多次協(xié)商。市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局也在一份協(xié)調(diào)文件中回復(fù)稱(chēng)：“鑒于君安居小區(qū)與怡景小區(qū)相鄰，且兩個(gè)小區(qū)用地面積都較小，我局要求兩個(gè)小區(qū)實(shí)行統(tǒng)一物業(yè)管理，小區(qū)之間不得設(shè)置圍墻�！辈⒈硎荆骸霸趨f(xié)商期間，為保證小區(qū)安全，可在兩個(gè)小區(qū)之間安裝簡(jiǎn)易防護(hù)欄或防護(hù)門(mén)，待兩個(gè)小區(qū)實(shí)行統(tǒng)一管理后，再自行拆除�！�

      而這個(gè)回復(fù)，也成為雅苑物業(yè)封門(mén)的理由。但是，由于意見(jiàn)中并未明確是否要“封門(mén)”，該回復(fù)又成為了雙方爭(zhēng)論的另一個(gè)焦點(diǎn)。

      “封門(mén)事件”發(fā)生后，16 日上午，雙方又到市住房和城鄉(xiāng)規(guī)劃建設(shè)局尋求協(xié)調(diào)。該局提出的意見(jiàn)是：小門(mén)可在每天的上午8 點(diǎn)半打開(kāi)，晚上10 點(diǎn)關(guān)閉。但是，這個(gè)意見(jiàn)被怡景豪庭的居民拒絕了，他們的理由是：開(kāi)門(mén)時(shí)間太晚，關(guān)門(mén)時(shí)間太早，不方便小孩上下學(xué)和居民出行。

      由于雙方未達(dá)成一致，最終矛盾激化，導(dǎo)致“拉圍欄事件”出現(xiàn)。

      “現(xiàn)在，我們就等有關(guān)部門(mén)來(lái)測(cè)量紅線，測(cè)量后，圍欄還是要建的，門(mén)也要封住�！睂�(duì)于“封門(mén)”一事，雅苑物業(yè)公司的主任助理賴(lài)先生態(tài)度很堅(jiān)決。

      而另一方，怡景豪庭的物業(yè)管理公司——寶晨物業(yè)也不想退讓?zhuān)�該公司副�?jīng)理曾先生表示： “如果真要建圍欄，就請(qǐng)把紅線退夠�！�