對(duì)于春晚節(jié)目空洞的批評(píng)，宋祖英直言觀眾喜好不同很難平衡。“我建議導(dǎo)演多聽民意，讓更多有才華的人來出謀劃策�！� 對(duì)于某些演藝界人士反對(duì)旭日陽剛、西單女孩等草根演員上春晚。宋祖英強(qiáng)調(diào)，只要是有才華的演員就有權(quán)利登上這個(gè)舞臺(tái)，“老百姓喜歡他們，誰也攔不住”。

崔永元：不應(yīng)用微博方式表達(dá)提案

崔永元關(guān)注的是關(guān)于中國(guó)的文化和精神文明建設(shè)的事情，一共三個(gè)提案。每個(gè)大概1200字左右�！拔艺J(rèn)為代表委員不要用微博的方式表達(dá)議案提案，就100多字，沒有調(diào)查，提案、建議都要有理有據(jù)�！贝抻涝�說。

宋春麗：兒童電視節(jié)目過于成人化

宋春麗說，現(xiàn)在兒童電視作品更多的是拿成年人的東西來教育兒童。“即便是卡通片，里面有很多鏡頭、內(nèi)容連大人都不宜去看。我家孩子看動(dòng)畫片后竟然沖我說：‘我要?dú)⒘四�，把你的頭砍下來架在火輪上�！�我想問有關(guān)部門，是不是要等出現(xiàn)事件后你們才會(huì)重視？”

郁鈞劍：成立國(guó)家公益公共頻道

文藝界名人郁鈞劍建議國(guó)家的傳媒界，比如中央電視臺(tái)弄一個(gè)真正的公益公共頻道，不涉及任何商業(yè)廣告，不以收視率為業(yè)績(jī)標(biāo)準(zhǔn)。該頻道的內(nèi)容以時(shí)政新聞和民生新聞為主，宣傳大量歷史、文化事件、各行各業(yè)精英和先賢。綜合

張會(huì)軍：銀幕數(shù)量太少

全國(guó)政協(xié)委員、北京電影學(xué)院院長(zhǎng)張會(huì)軍認(rèn)為，這是中國(guó)電影產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的問題，瓶頸在于國(guó)內(nèi)銀幕數(shù)還是太少�！熬秃孟竦斤埖瓿燥�，顧客說不吃這個(gè)，人家就趕時(shí)髦都要吃某一種東西，比如我就看《非誠(chéng)勿擾2》《讓子彈飛》。電影院就是什么掙錢賣什么，根本顧不上其他那些影片�！睆垥�(huì)軍委員說，解決這個(gè)問題的根本途徑還是鼓勵(lì)多建影院，增加銀幕數(shù)量。

據(jù)了解，美國(guó)平均8000人就擁有一塊銀幕。在我國(guó)，以城市人口計(jì)算，目前平均10萬人以上才擁有一塊銀幕。

李前寬：影院只顧大片

全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)電影家協(xié)會(huì)主席李前寬認(rèn)為，觀眾看不到更多國(guó)產(chǎn)電影這個(gè)現(xiàn)狀的責(zé)任主要在影院的經(jīng)營(yíng)者�！艾F(xiàn)在院線幾乎只關(guān)注商業(yè)大片，這是我們電影人歡迎但不完全支持的，我們希望還要關(guān)注一下中小規(guī)模的影片，因?yàn)橹袊?guó)電影大部分還是中小制作，特別是許多年輕電影人的制作，我覺得視野要開闊一點(diǎn)�！�

王興東：正常優(yōu)勝劣汰

全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)電影文學(xué)學(xué)會(huì)會(huì)長(zhǎng)王興東則更多地從電影創(chuàng)作者的角度分析這種現(xiàn)象�！�526部只是一個(gè)產(chǎn)量，其中有好有壞，像《唐山大地震》《建國(guó)大業(yè)》這種精心制作的片子上座率也不錯(cuò)，但是有些東西不行，本身投資就小，請(qǐng)不到明星，更重要的是沒有辦法宣傳，這個(gè)片子就走不出去。我們的電影產(chǎn)業(yè)剛剛有個(gè)雛形，還不是完全大市場(chǎng)化，最后市場(chǎng)化的結(jié)局是什么，不是數(shù)量的多，而是質(zhì)量的提升�！�

2010年，我國(guó)故事片產(chǎn)量達(dá)526部，僅次于印度和美國(guó)。然而，526部影片中走進(jìn)影院的只有260部左右，剩下的一半似乎都人間“蒸發(fā)”了；此外，即使在上過影院的影片中，又有大量過了一兩天就被撤下，被業(yè)內(nèi)戲稱為“影院一日游”。這么多電影無法走入影院的原因究竟是什么？這是不是一個(gè)正�，F(xiàn)象？它們都去哪兒了？我們請(qǐng)?jiān)诰﹨⒓尤珖?guó)兩會(huì)的電影界政協(xié)委員來答疑解惑。