網(wǎng)絡(luò)，越來(lái)越多地參與和影響著人們的生活，它成為大家傳播信息了解信息的一個(gè)重要渠道，也為大家提供了一個(gè)展現(xiàn)自我、參與社會(huì)事件的廣闊平臺(tái)。微博出現(xiàn)后，更是以其方便迅捷等特點(diǎn)，成為許多人的新寵，“織圍脖”之風(fēng)，一時(shí)席卷了各個(gè)階層。

      然而，因在微博中發(fā)布和轉(zhuǎn)發(fā)未經(jīng)核實(shí)的消息和內(nèi)容，也引發(fā)過(guò)不少爭(zhēng)議。不久之前，河源就接連發(fā)生幾起未成年人因發(fā)微博散布H7N9 謠言而受到行政處罰的案例，引起了很多人的關(guān)注。在人人手中都有“麥”的時(shí)代，利用網(wǎng)絡(luò)發(fā)聲時(shí)，怎樣才能像平時(shí)為人處世那樣講自律、道義與擔(dān)當(dāng)，不因一時(shí)沖動(dòng)而“引火燒身”，不得不引起人們的關(guān)注與思考……

      傳播信息 辨別真?zhèn)魏苤匾?/STRONG>

      4 月16 日，當(dāng)河源廣播電視大學(xué)的學(xué)生李小陽(yáng)（化名）在新浪微博上寫下“河源出現(xiàn)第一例禽流感疫情，建議市民做好防御工作”，并點(diǎn)下“發(fā)布”的時(shí)候，他絕對(duì)沒(méi)有想到，后來(lái)自己會(huì)因?yàn)檫@條微博受到公安機(jī)關(guān)的處罰，并因此成為熱議事件的主角。

      小陽(yáng)想得很簡(jiǎn)單，當(dāng)時(shí)，全國(guó)數(shù)個(gè)城市不斷公布H7N9 感染病例，居民人心惶惶，恰逢有同學(xué)跟他提起，河源也有人感染了此病例，在朋友的建議下，他想到就此發(fā)布一條微博，擴(kuò)散信息，提醒一下市民，希望他們能“加強(qiáng)預(yù)防”。在這個(gè)17 歲少年的心里，自己是在做一件好事。

      當(dāng)天凌晨?jī)蓵r(shí)許，市公安局職能部門在工作過(guò)程中發(fā)現(xiàn)了這則信息，便立刻對(duì)此進(jìn)行監(jiān)控，并在第一時(shí)間報(bào)告給了上級(jí)，有關(guān)部門和領(lǐng)導(dǎo)也迅速做出了反應(yīng)。當(dāng)天下午，在從市疾控中心確認(rèn)我市尚未發(fā)現(xiàn)H7N9 疫情，此條微博為不實(shí)信息之后，警方找到了小陽(yáng)，并處以罰款500 元的治安處罰，同時(shí)告誡其監(jiān)護(hù)人及學(xué)校給予思想教育。

      “當(dāng)時(shí)我們一分析，他馬上就意識(shí)到了自己的錯(cuò)誤，主動(dòng)撤銷了所發(fā)布的不實(shí)信息，對(duì)于自己魯莽的行為也很后悔，并且寫了道歉信�！眻�(zhí)法民警回憶。

      無(wú)獨(dú)有偶，4 月19 日，新浪微博上又出現(xiàn)了“河源出現(xiàn)第一個(gè)H7N9 病毒患者，是河源電廠的員工，現(xiàn)在已被隔離”的信息，確認(rèn)不屬實(shí)之后，警方將發(fā)布者鄭某傳喚歸案，并對(duì)其予以治安拘留5日的處罰。

      4 月21 日，又有連平縣上坪中學(xué)的學(xué)生在騰訊微博上發(fā)布消息，稱“河源已有3 人得了H7N9”，并呼吁大家提高警惕。同日，又有微博稱，“聽說(shuō)下一個(gè)強(qiáng)地震的地點(diǎn)在廣東湛江，震級(jí)7.3-8.0，各位，最近小心注意”，經(jīng)證實(shí)，發(fā)布者為龍川某中學(xué)的學(xué)生。兩起事件皆為未成年人發(fā)布不實(shí)謠言信息，發(fā)布者均受到了相應(yīng)的治安處罰。

      插柳無(wú)心 苦果也得自己嘗

      今年4 月，我市幾例微博散布謠言的案件，分別關(guān)涉了大家廣為關(guān)注的H7N9 疫情和地震事件，均被公安機(jī)關(guān)及時(shí)發(fā)現(xiàn)并進(jìn)行妥善處置，才沒(méi)有造成大規(guī)模恐慌等惡劣后果。事件發(fā)生后，警方及媒體對(duì)散布謠言被懲處的情況進(jìn)行報(bào)道，呼吁網(wǎng)民提高法律意識(shí)，加強(qiáng)公民責(zé)任心。

      據(jù)民警介紹，他們對(duì)幾位嫌疑人的懲處，都是遵循了《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第二十五條第一款。該條款規(guī)定，有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以并處五百元以下罰款；情節(jié)較輕的，處五日以下拘留或者五百元以下罰款：（一）散布謠言，謊報(bào)險(xiǎn)情、疫情、警情或者以其他方法故意擾亂公共秩序的；（二）揚(yáng)言實(shí)施放火、爆炸、投放危險(xiǎn)物質(zhì)擾亂公共秩序的。

      “他們基本上都是未成年人，最大的也只有18 歲，本著教育為主、處罰為輔的原則，我們實(shí)行了寬大處理。這幾個(gè)案例都有一個(gè)共同點(diǎn)，就是他們聽人家說(shuō)后，沒(méi)有進(jìn)行任何核實(shí)就發(fā)布到網(wǎng)絡(luò)上，并且，他們先前并沒(méi)有意識(shí)到這是違法行為�！币幻窬�提到，“私下場(chǎng)合談?wù)摏](méi)事，但是，通過(guò)公共途徑進(jìn)行散播，就是違反法律了�！�

      網(wǎng)絡(luò)給信息的快速和廣泛傳播提供了可能，但許多未成年人缺乏應(yīng)有的鑒別能力，對(duì)相關(guān)法律法規(guī)也不了解，又很容易就產(chǎn)生參與的沖動(dòng)與熱情，因而導(dǎo)致“引火燒身”�！捌鋵�(shí)不止未成年人，現(xiàn)在許多微博用戶都喜歡發(fā)布一些爆炸性的消息來(lái)吸引眼球，增加點(diǎn)擊率，讓別人加關(guān)注，這也是謠言傳播的重要原因�！彼�還說(shuō)。

      道聽途說(shuō) 豈能當(dāng)“白紙黑字”

      其實(shí)，除了這些已經(jīng)夠得上行政處罰的案件，因?yàn)榘l(fā)布者一時(shí)心血來(lái)潮，未考慮后果而發(fā)布不實(shí)信息“惹禍上身”的個(gè)案還非常多，有些甚至還造成了較大的負(fù)面影響。

      2011 年8 月，各地相繼發(fā)現(xiàn)“地溝油”，引起了全社會(huì)的關(guān)注。市區(qū)某中學(xué)學(xué)生小晶（化名）和朋友吃宵夜時(shí)，聽朋友說(shuō)起某早餐店使用地溝油，便在新浪上“織”了一條“圍脖”，以吸引大家眼球。在當(dāng)時(shí)的社會(huì)語(yǔ)境下，此微博迅速被網(wǎng)友大量轉(zhuǎn)發(fā)，河源各大論壇上，《南門察記早餐被河源衛(wèi)生局查出使用地溝油罰款20 萬(wàn)？》的帖子一時(shí)遍野。

      網(wǎng)友議論紛紛，察記早餐店本在當(dāng)?shù)仡H有口碑，聲譽(yù)也因此受到重大影響。不得已，察記負(fù)責(zé)人向派出所報(bào)警。

      調(diào)查結(jié)果顯示，這條微博散發(fā)的實(shí)為虛假信息。察記早餐店負(fù)責(zé)人表示，早餐店使用的食用油都是在河源偉立食品商行統(tǒng)一購(gòu)買，庫(kù)房里還有未使用的食用油，并且完整地保留著最近3 個(gè)月來(lái)購(gòu)買食用油的收據(jù)。而市衛(wèi)生局也表示，餐飲業(yè)目前歸屬藥品食品監(jiān)督管理局管轄，衛(wèi)生部門不會(huì)單獨(dú)對(duì)餐飲業(yè)進(jìn)行查處。

      后來(lái)，小晶也發(fā)微博道歉，稱自己并未核實(shí)，微博所發(fā)信息“純屬個(gè)人言論，沒(méi)有事實(shí)依據(jù)”。而對(duì)于早餐店的“保留追究始造謠者的法律責(zé)任的權(quán)利”，小晶也一直心懷忐忑，那段時(shí)間精神十分緊張。

      “網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，我們有發(fā)聲的自由，但不能因?yàn)檫@種自由就忽略了公民應(yīng)該承擔(dān)的基本道義和責(zé)任。網(wǎng)絡(luò)是個(gè)擴(kuò)散性很強(qiáng)的東西，許多時(shí)候，我們可能因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)或者其他原因，發(fā)布某條信息或者某篇文章、某段視頻，但是我們要知道，一旦公之于網(wǎng)絡(luò)，后果可能就不是我們所能夠預(yù)料和掌控的了，而給當(dāng)事人或者當(dāng)事企業(yè)造成的傷害和損失，更是大到你可能難以想象的地步。更殘忍的是，在這些不實(shí)信息散布出去之前，甚至從沒(méi)有人向當(dāng)事人求證過(guò)。”某位曾經(jīng)深受其害的老師感慨頗深。

      輕率轉(zhuǎn)發(fā)或成謠言的“二傳手”

      不僅是個(gè)人隨意發(fā)布微博，影響力較大的公眾媒介不加辨別地轉(zhuǎn)發(fā)微博，也可能造成一些不必要的后果。

      本月上旬，河源同城會(huì)轉(zhuǎn)發(fā)了某網(wǎng)友的一條微博：“請(qǐng)大家以后不要到XXX店這里買東西，這里服務(wù)態(tài)度差的要命，那女的又難講�！辈⑶屹N了圖片，同時(shí)@了河源論壇、河源百事通等微博。

      結(jié)果似乎有些出乎同城會(huì)的意料。此次轉(zhuǎn)發(fā)遭到了許多網(wǎng)友的狂批，并在微博上開始了一場(chǎng)“河源網(wǎng)絡(luò)最具影響力的河源同城會(huì)新浪微博被網(wǎng)友狂批，你怎么看”的討論。

      有網(wǎng)友指出，“話說(shuō)你們這樣無(wú)鑒別的轉(zhuǎn)發(fā)，是極不負(fù)責(zé)任的�！币灿芯W(wǎng)友表示“沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)，這個(gè)道理都不懂，就來(lái)轉(zhuǎn)發(fā)，我可以爆粗口嗎？”有網(wǎng)友評(píng)論，“真的嗎？如果是誹謗，你是不是也要承擔(dān)責(zé)任。既沒(méi)有拿出證據(jù)來(lái)說(shuō)明，也沒(méi)有更多地說(shuō)明情況，你作為一個(gè)同城會(huì)微博是不是不應(yīng)該這么輕易地轉(zhuǎn)發(fā)這種會(huì)毀人形象的微博呢？”更有甚者，直接回復(fù)，“支持同城會(huì)換人！”

      有人懷疑是某店或者某團(tuán)出來(lái) “黑”同城會(huì)，但網(wǎng)友更多地是質(zhì)疑河源同城會(huì)作為一個(gè)公眾媒體，在未經(jīng)核實(shí)的情況下，就轉(zhuǎn)發(fā)這類具有明顯針對(duì)性的信息，是否過(guò)于輕率？

      相類似的事件，在網(wǎng)上多得不勝枚舉，網(wǎng)絡(luò)在提供給我們便利，甚至進(jìn)行輿論監(jiān)督的同時(shí)，對(duì)我們的責(zé)任心和判斷力也提出了更高的要求。

      微博直播 你考慮周全了嗎

      網(wǎng)絡(luò)是個(gè)虛擬的世界，這便也注定了它的復(fù)雜性。網(wǎng)絡(luò)的江湖，許多人上演起了“百變大咖秀”，有人撕破平日的偽裝，真實(shí)地展現(xiàn)自我，有人在網(wǎng)上做著關(guān)于另一個(gè)自己的夢(mèng)，也有人釋放著自己的欲望，不斷地變換著身份。有人感慨，“網(wǎng)絡(luò)上的，是一個(gè)如此陌生的自己。”

      有些人是出于好心，也有人是出于增加點(diǎn)擊量、提升關(guān)注度等，還有些人只是一時(shí)憤慨，甚至是無(wú)意之舉，結(jié)果就造成難以平復(fù)的后果…… 隱藏的這些舉動(dòng)和目的的背后，是法律意識(shí)和責(zé)任心的欠缺。而受眾的盲從，也在客觀上起了推波助瀾的作用。種種合力之下，形成一股強(qiáng)大的信息流，誤導(dǎo)人們對(duì)真相的認(rèn)識(shí)。

      公安人員建議，要以真實(shí)的心態(tài)和人交流，尊重他人，遵守相關(guān)的法律法規(guī)，對(duì)于借助微博平臺(tái)實(shí)施公益行為的一些活動(dòng)，可以頂一下。同時(shí)，在龐雜的海量信息中，難免有良莠不齊的狀況，網(wǎng)民必須進(jìn)行判斷，同時(shí)也要提高警惕，不要被網(wǎng)絡(luò)上的信息所欺騙，而對(duì)于有傷害別人行為的微博事件等，也要及時(shí)向警方舉報(bào)。

      最近，也有媒體曝料，有不法分子利用微博追蹤用戶信息，然后實(shí)施有針對(duì)性的犯罪。某些“微博控”往往習(xí)慣對(duì)自己的生活進(jìn)行“直播”，走在路上有什么見聞，今天吃了什么食物，住的地方是什么樣子，都喜歡“有圖有真相”。有些人是想跟朋友分享自己的生活，拉近彼此的距離，因此經(jīng)常發(fā)布一些零碎的生活細(xì)節(jié)。但是，世事偏有偶然，媒體就曾經(jīng)披露過(guò)一則案例：犯罪嫌疑人無(wú)意間發(fā)現(xiàn)一網(wǎng)友微博上上傳的照片和自己附近的小區(qū)一致，又根據(jù)“直播”基本了解了戶主的行程，最后一時(shí)邪念難消，實(shí)施了入室盜竊。

      警方表示，我市目前為止尚沒(méi)有此類事件發(fā)生，但也建議網(wǎng)友提高警惕，不要隨意泄露自己的家庭詳細(xì)住址、每天的活動(dòng)路線等信息，而涉及隱私的“有圖為證”更需謹(jǐn)慎，以防被 “有心人”利用，威脅自己的人身和財(cái)產(chǎn)安全。

                                                                              注：本文牽涉到未成年人皆用化名

      本報(bào)記者 刁城邦 見習(xí)記者 岳超群