幾天前，發(fā)生在東源漳溪鎮(zhèn)的一宗民事糾紛引發(fā)了社會(huì)的廣泛關(guān)注：扶人者家屬堅(jiān)稱是“救人被訛，自殺以證清白”，被扶老人躺在病床上神志不清，家屬也稱老人清醒時(shí)曾表示自己就是被撞。記者了解到，該事件已引起當(dāng)?shù)攸h委政府和公安部門的高度重視，并專門成立調(diào)查小組對(duì)此進(jìn)行調(diào)查，調(diào)查進(jìn)展及相關(guān)結(jié)果將盡快向社會(huì)公布。目前，經(jīng)醫(yī)院診斷為骨折的涉事老人周某仍在醫(yī)院接受治療。

     事件的真相究竟如何，尚在調(diào)查之中，相信結(jié)果很快就會(huì)公諸于眾，而“老人摔倒到底要不要扶”，這一議題再度白熱化，拷問著每一個(gè)人�！霸倨D難的世道都不能扼殺善良的存在，我們不需要因?yàn)閾碛猩屏级�恐懼�！庇斜镜鼐W(wǎng)友如此作答，“河源，請(qǐng)別放棄扶起摔倒的老人！”

     誰(shuí)撞的人？現(xiàn)場(chǎng)沒人看見

     1 月2 日下午，東源縣漳溪畬族鄉(xiāng)村民吳偉青跳入山塘自殺身亡。據(jù)死者家屬的說法，吳偉青的極端做法源于3 天前自己做的一件 “好事”。吳偉青的妻子藍(lán)秋梅回憶，2013 年 12 月31 日中午，吳偉青騎摩托途經(jīng)漳溪鎮(zhèn)中聯(lián)村下路街時(shí)，恰逢一老人摔倒在路上，漳溪畬族鄉(xiāng)中心小學(xué)原校長(zhǎng)周育琴上前攙扶老人，并叫住吳偉青幫忙，吳偉青隨即將老人扶起送往醫(yī)院，還先后為老人墊付3000 多元醫(yī)藥費(fèi)。但沒想到的是，老人周火仟卻指認(rèn)吳偉青就是騎摩托車撞了他，其家屬事后更是向他索要10 多萬(wàn)元的巨額賠償。一時(shí)想不開又無(wú)處伸冤的吳偉青為證清白，在1月2日選擇了自殺。

     作為唯一的目擊證人周育琴回憶，當(dāng)時(shí)，他坐在家門口喝茶，聽到一聲摩托車?yán)�叭響，抬頭看到百多米外的村道小橋旁，一位拄著拐杖的老人摔倒。他隨即跑上前攙扶，又叫停在前面一處陡坡不遠(yuǎn)處的摩托車司機(jī)吳偉青過來(lái)幫忙。這時(shí)，摔倒老人指認(rèn)是吳騎摩托車撞了他，吳偉青立刻予以否認(rèn)。由于老人太沉，周育琴便勸吳偉青不管是不是他撞倒，先將老人送醫(yī)院檢查治療。隨后，吳偉青將老人背起送往當(dāng)?shù)匦l(wèi)生院，到達(dá)醫(yī)院后，由于要上班，周育琴先行離開，離開前叮囑吳偉青一定要等老人家屬到來(lái)。

     幾天后，猛然聽到吳偉青為證清白自殺身亡的消息，周育琴很是懊悔：“出于對(duì)老者的救死扶傷，反而害了一條更年輕的生命，如果早知道會(huì)有今天，我就不會(huì)叫他一起幫忙了�！敝苡�琴告訴記者，對(duì)于吳偉青的死他感到很震驚，更多的是痛心，因?yàn)樗�知道吳偉青的為人是比較老實(shí)的，而且當(dāng)時(shí)也是他讓吳偉青過來(lái)，一起幫忙將周火仟送往醫(yī)院。周育琴表示，至于到底是不是吳偉青撞倒周火仟，他當(dāng)時(shí)確實(shí)沒有親眼看見。

     真相如何？目前尚無(wú)定論

     吳偉青投塘自殺，給親人留下彌久的悲痛，藍(lán)秋梅始終想不明白，“好心去扶一個(gè)人，怎么就把命搭上了？”

     吳偉青生前所在的工廠董事長(zhǎng)吳周告訴記者，吳偉青在他的公司干了十多年，工作踏實(shí)、勤勤懇懇，不會(huì)講假話，是實(shí)實(shí)在在的“老黃牛”。吳家的門前還豎著一塊牌子，“注意：我家院內(nèi)有條母狗已生養(yǎng)小狗，請(qǐng)各位出入院內(nèi)要小心，母狗會(huì)傷人。”這是吳偉青生前用毛筆寫下的，這個(gè)大家印象中“老實(shí)本分，樂于助人”的老好人，總是愿意為他人著想，曾經(jīng)義務(wù)維修村道，廠里有慈善捐款活動(dòng)也總是帶頭參加。大家都覺得，如果他是肇事者，不會(huì)推卸責(zé)任，更傾向于相信，他是好心扶人，卻反被“訛”了。

     “爸爸是被逼死的。”吳偉青的女兒哭訴，父親自殺前曾打電話來(lái)向她交代后事，還說到自己扶起老人反被冤枉，家里也沒那么多錢賠，不如以死證明清白，免得拖累家人。

     記者前去采訪老人家屬時(shí)，陪護(hù)在床前的老人子女比較激動(dòng)：“你們?nèi)�問交警，我們說了也沒用，不要問我父親，他已經(jīng)什么都不知道了！就是你們?cè)诰W(wǎng)上說我們害死人的是吧？都說是我們逼死了他，不是他撞的人，會(huì)主動(dòng)送去醫(yī)院還先付了醫(yī)藥費(fèi)？我父親自己隨便跌一跤能把骨頭跌斷？他（吳）出事的前一天，他弟弟還來(lái)醫(yī)院了，商量盡量用省錢的療法，也說了如果這里手術(shù)條件不夠就去佛山做�！崩先说拇笈畠阂幌逻煅柿耍�“都說我們要十幾二十幾萬(wàn)，我父親跟他父親是熟人，當(dāng)時(shí)（病情）檢查結(jié)果都沒出來(lái)，我們會(huì)開口要那么多錢？你找出說那話的人跟我對(duì)質(zhì)！我們都說人治好就行了，他以死證明了清白，我父親躺在這里我們自己出錢治還被那樣罵，我們的冤屈怎么辦？”

     而老人，躺在市中醫(yī)院的病床上，已經(jīng)沒辦法順利開口了。醫(yī)生說老人幾大臟器基本上都有問題，現(xiàn)在已經(jīng)有些神志不清了，幾天前就下發(fā)了病重通知。記者就這次事件問他時(shí)，老人頭左右挪動(dòng)，一度撥開了氧氣罩，想開口，卻最終失敗了，記者只從模糊的語(yǔ)音中辨識(shí)出他好像說了“沒想到”，眼睛里噙著渾濁的老淚。

     不容置疑的是，事情發(fā)展到現(xiàn)在這個(gè)地步，是雙方家庭甚至所有人都不愿意見到的。事情的真相尚沒有定論。老人摔倒造成的骨折，并不能作為被撞的證據(jù)�！袄夏耆松眢w比較脆弱，隨意的一次跌倒也有可能造成這種傷勢(shì)�！苯痪�部門技術(shù)上的鑒定結(jié)果也還沒有出來(lái)，警方也已經(jīng)介入。記者在采訪過程中，曾習(xí)慣性以“訛人事件”指代此事，遭到相關(guān)部門的糾正，稱結(jié)果未出來(lái)，不應(yīng)予以定性。

     “是不是也有一種可能，就是吳偉青沒有撞人，但老人確實(shí)是被喇叭聲嚇著了，或是躲摩托車的過程中摔倒了，在受到大驚嚇的情況下，人的記憶也有可能出現(xiàn)偏差。而這種情況下，責(zé)任又該如何認(rèn)定？”也有人做出猜測(cè)。

     為何這樣？事件原因探討

     事件發(fā)生后，關(guān)于“ 訛人”的議論迅速沸沸揚(yáng)揚(yáng)，許多媒體都進(jìn)行了追蹤，“疑因扶人被訛，自殺以證清白”，類似的新聞迅速占據(jù)了各大版面。事件的真相究竟如何，在調(diào)查結(jié)果出來(lái)前不能予以定論，關(guān)于 “老人摔倒，到底扶不扶”的討論，卻實(shí)在值得人深思。

     近年來(lái)，疑似“扶人反被誣撞人，助人反遭索賠”這類事件并不陌生。2006 年末，南京的彭宇下公交車時(shí)，看到一位老太跌倒在地，將老太扶起送到醫(yī)院，后來(lái)老太及家屬一口咬定他就是“肇事者”。去年6 月份，四川省達(dá)州一名少年扶摔倒老人，也卷入了糾紛，最后在多位目擊者的證明下，才還原了事情真相。這類事件頻發(fā)，讓人忍不住拷問，這個(gè)社會(huì)到底怎么了？

     市委宣傳部副部長(zhǎng)、市文明辦主任劉松景說，社會(huì)上“訛人”現(xiàn)象的發(fā)生，有多方面的原因：傳統(tǒng)道德遭到破壞，將商品經(jīng)濟(jì)上的一些法則引入社會(huì)的人際交往中，造成一種極端的自私自利，而法律法規(guī)上的一些漏洞又滋長(zhǎng)了這種惡勢(shì)�！皯�(yīng)該讓做好事者擁有基本的保障，訛人者受到應(yīng)有的懲處。保障與懲處兩方面的機(jī)制都要建立和完善�！�

     還有人提及，有時(shí)候被扶老人反誣扶人者，或許也是一種無(wú)奈�，F(xiàn)在醫(yī)療保險(xiǎn)等還不是很完善，老人被撞后，如果家庭經(jīng)濟(jì)拮據(jù)，老人不忍心加重家人的負(fù)擔(dān)，也有可能昧著良心以怨報(bào)德。

     據(jù)了解，類似案件發(fā)生后，責(zé)任的認(rèn)定是困擾許多方面的難題，記者就此類事件采訪了相關(guān)部門。交警部門提出，如果確屬交通肇事，自然有相關(guān)的法律法規(guī)來(lái)提供處理依據(jù)，而在所謂的“訛人”事件中，究竟事情的真相如何，是“合理賠償”還是“訛人”？則需要公安機(jī)關(guān)的調(diào)查和參與。而公安機(jī)關(guān)在處理過程中，則往往要面臨一場(chǎng)“羅生門”，沒有目擊證人，沒有充足的證據(jù)，責(zé)任的界定往往困難重重，即使訴諸司法機(jī)關(guān)，也往往是調(diào)解作結(jié)。隨著更多攝像頭的安裝以及鑒定手段的加強(qiáng)，目前，該類事件誣陷不成功的概率在 50%以上，但恰恰是50%以下的成功率讓某些人以怨報(bào)德。

     在現(xiàn)行的法律中，對(duì)于該類事件的處理，也還存在一些欠缺。目前，僅有部分地區(qū)制訂某些條例來(lái)保護(hù)公民救助行為，其權(quán)威和效用都有很大局限性。在公民救助行為保護(hù)上，對(duì)肇事者主動(dòng)履行救人責(zé)任和好心人履行救人義務(wù)的界定和劃分并不明確，一旦發(fā)生糾紛事件，一般只能從道德上進(jìn)行裁決。

     “這種事件的危害無(wú)疑是很大的，特別是有個(gè)導(dǎo)向問題，有可能導(dǎo)致整個(gè)社會(huì)的不信任感，遇到老人摔倒了也不敢扶，做人基本的道德底線都受到挑戰(zhàn)，這樣想想是不是很悲哀和恐怖？做好事反而受到傷害，雖然是小概率事件，但極可能對(duì)民眾道德造成巨大的殺傷力�！� 劉松景感慨。

     弘揚(yáng)善舉，全社會(huì)在努力

     在此次關(guān)于“老人摔倒，你扶不扶”的討論中，河源有網(wǎng)友做出了擲地有聲的回答： “再艱難的世道都不能扼殺善良的存在，我們不需要因?yàn)閾碛猩屏级�恐懼！”一下子觸動(dòng)了許多人。

     實(shí)際上，社會(huì)和官方都在為改變某些不良現(xiàn)狀，重建信任，呼喚道德的回歸而進(jìn)行努力。在達(dá)州少年扶老人反被訛證據(jù)確鑿之后，當(dāng)?shù)鼐�方已�?duì)訛人老太太作出治安拘留7 日的處罰，因老太太年齡過大，處罰不執(zhí)行，對(duì)老人兒子龔某某拘留10 天，并處罰款500 元。

     而社會(huì)人士也在積極行動(dòng)。華南師范大學(xué)理論部副主任、教授談方專門創(chuàng)立了“好人基金”，去年3 月5 日，發(fā)起了“攙扶老人風(fēng)險(xiǎn)基金”，承諾替因攙扶老人而身陷風(fēng)險(xiǎn)的人提供免費(fèi)的法律援助、經(jīng)濟(jì)賠償和心理咨詢�！皵v扶基金”采取了一種博愛的出發(fā)點(diǎn)：只要是出手?jǐn)v扶老人而陷于風(fēng)險(xiǎn)，不管被判定為肇事者或者不是，都要進(jìn)行獎(jiǎng)勵(lì)。有人曾表示不理解，而談方則敏銳地察覺到，“弘揚(yáng)好人文化，不僅是事后幫扶，更要消除顧慮，激發(fā)更多的好人義舉”。

     有人提出，要采取措施保障施救者權(quán)益，可以建立健全善意實(shí)施救助行為的法律責(zé)任減免機(jī)制，確立助人行為免責(zé)的原則，通過引入“知情同意”、“推定同意”、自甘冒險(xiǎn)或受害人同意制度，救助人提供救助行為時(shí)除非存在重大過失，對(duì)救助行為的后果原則上不承擔(dān)法律責(zé)任，使救助人免責(zé)。同時(shí)，對(duì)歪曲事實(shí)真相誣陷救助人的被救助人，應(yīng)當(dāng)規(guī)定相應(yīng)的懲戒措施，即便對(duì)方為老人或弱勢(shì)群體，也不能完全放棄追責(zé)。

     “ 遇到老人，我們肯定是要扶的，這是做人的基本道德底線，我們不能因?yàn)閷?duì)丑惡的厭憎和畏懼而放棄了為善的可能，這樣的冷漠會(huì)讓社會(huì)更加悲哀�！痹S多人都認(rèn)同這一原則，同時(shí)也提出，機(jī)制的建立需要時(shí)間，現(xiàn)在我們要做的，就是堅(jiān)持自己的善，并加強(qiáng)自我防范意識(shí)�！耙�充分考慮自己是否具有施救能力，在力所能及的范圍內(nèi)提供援助。同時(shí)，在條件允許的情況下，找到其他路人作為目擊證人，或通過攝像或錄音等保留證據(jù)。這也是無(wú)奈之下一種可行之舉。”

更多信息詳見河源民生論壇：http://bbs.hynews.org/forum.php?mod=viewthread&tid=351999

     本報(bào)記者 岳超群 梁小鴻 黃冉