網(wǎng)購(gòu)快遞被人冒領(lǐng)，消費(fèi)者該找誰(shuí)追責(zé)？前不久，最高人民法院在向媒體通報(bào)消費(fèi)者典型維權(quán)案例時(shí)，明確表示，消費(fèi)者主張銷售者與送貨人共同承擔(dān)賠償責(zé)任，而根據(jù)合同相對(duì)性原則，應(yīng)由銷售者承擔(dān)賠償責(zé)任。（詳見(jiàn)本報(bào)6月30日A4版）

對(duì)于這樣的案例解釋，有網(wǎng)友擔(dān)心：快遞公司送錯(cuò)了商品，卻讓賣貨的商家賠償，以后誰(shuí)還敢發(fā)快遞啊，要是都被快遞公司的員工冒領(lǐng)了怎么辦！其實(shí)這樣的擔(dān)心是多余的，“網(wǎng)購(gòu)被冒領(lǐng)商家賠”并不會(huì)影響“貨物送丟快遞賠”。這和我們?cè)诂F(xiàn)實(shí)生活中從商場(chǎng)購(gòu)物是一個(gè)道理，比如從商場(chǎng)買了一臺(tái)冰箱，商場(chǎng)承諾送貨上門，結(jié)果送貨方卻把冰箱送錯(cuò)了地方，此時(shí)我們只需找和我們有合同關(guān)系的商場(chǎng)即可，不必去找送貨方。也就是說(shuō)，“網(wǎng)購(gòu)快遞被冒領(lǐng)應(yīng)由銷售者賠償”這只是商品買賣關(guān)系中的賠付要求，至于快遞過(guò)程中被冒領(lǐng)，則需要銷售者去與快遞公司溝通，而不能說(shuō)，反正都要賠，索性一起賠給消費(fèi)者。

別誤讀了“網(wǎng)購(gòu)快遞被冒領(lǐng)應(yīng)由銷售者賠償”�；ヂ�(lián)網(wǎng)時(shí)代，各類資訊發(fā)達(dá)，這就需要我們保持一顆審慎的心，不能光看一個(gè)標(biāo)題或者幾句話，就馬上去下斷言，貼標(biāo)簽。

鄭婷影