本報(bào)訊 記者 謝夢君 通訊員 陳碧霞 “案件沒有開庭，培訓(xùn)機(jī)構(gòu)就把我們的學(xué)費(fèi)退回來了，真的讓我們省了很多事，太謝謝法官了。”近日，連平縣人民法院訴前調(diào)解了5起教育培訓(xùn)合同糾紛，切實(shí)保障當(dāng)事人合法權(quán)益，獲得了當(dāng)事人的一致好評。

據(jù)悉，原告陳某、劉某、張某甲、張某乙、張某丙與被告河源某公司教育培訓(xùn)合同糾紛案，原告與被告簽訂了《短視頻課程指導(dǎo)合作協(xié)議》，約定教培公司向陳某等人推銷抖音運(yùn)營培訓(xùn)課程，承諾一對一指導(dǎo)。陳某等人按照合同約定支付了學(xué)費(fèi)后，教培公司未安排一對一運(yùn)營指導(dǎo)。陳某等人遵照對方視頻操作之后，無法達(dá)到承諾的盈利效果，遂要求教培公司退還學(xué)費(fèi)，但教培公司拒絕退款。多次溝通無果后，陳某等人分別以被告存在虛假宣傳、誘導(dǎo)消費(fèi)的行為，向連平縣人民法院提起訴訟，要求解除雙方簽訂的《短視頻課程指導(dǎo)合作協(xié)議》，并退回已支付的費(fèi)用。

立案受理后，承辦法官研判案情后，認(rèn)為這5起案件為同一類型案件，據(jù)陳某反映仍有其他涉事人員想要起訴�？紤]到陳某等人分布在全國各地，為及時(shí)化訟解紛，征得陳某等人同意后，承辦法官組織雙方調(diào)解，力爭以最快速度化解矛盾糾紛。

承辦法官多次聯(lián)系教培公司，向其釋法說理，分析其中利弊，鼓勵其直面問題、積極解決。教培公司同意與陳某等人協(xié)商退費(fèi)，隨后承辦法官分別電話聯(lián)系陳某等人，但陳某等人對教培公司提出的賠付比例不滿意。經(jīng)過數(shù)十次的電話溝通、調(diào)解，雙方爭議逐步縮小，最終促成雙方庭外達(dá)成和解。教培公司按照和解協(xié)議退還費(fèi)用給5位原告，5位原告依法撤回了起訴。

連平縣人民法院堅(jiān)持“抓前端治末病”，充分發(fā)揮“首案示范調(diào)解”的作用，對后續(xù)前來主張此教培公司退費(fèi)的當(dāng)事人參照前述調(diào)解方案，無需立案繳費(fèi)，只跑一趟即可完成全部退賠手續(xù)，達(dá)到了“調(diào)解一案、教育一片、治理一方”的良好效果。